この記事にはアフィリエイト広告を含みます。
GEAR & IDEAS / 道具と工夫
マレラックスのダブルフリップを、
今の機材に取り付けてみました。
前から購入を考えていた、マレラックスのダブルフリップホルダーを買いました。普段はMFO-3を使っていますが、小さいウミウシなどが出ると、やはりSMC-1も欲しくなるんですよね。
今回は、今のハウジングに取り付けて、MFO-3とSMC-1を付けて動かしてみた感想です。開閉はスムーズで、価格にも満足しています。ただ、取り付けに専用の器具が必要なところは、正直あまり納得できていません笑
01 / MARELUX REVIEW
購入の決め手は、2本使えることと価格
今後導入したいマレラックスのMV-24も見据えると、シングルフリップでは水中でのレンズの付け替えが物足りなくなりそうで、ずっと購入を考えていました。
今でも、MFO-3をメインにシングルフリップで付けているときに、小さいウミウシなどが出るとSMC-1が欲しくなることがあります。稀ではあるのですが、そういう場面で選べるようにしたかったんです。世の中の値上がりや円安も気になっていたので、先に買っておこうと思いました。
ノーティカムのダブルフリップを買わなかった理由は、マレラックスと比べて、私には高すぎたからです。今回マレラックスを選んだ決め手は、もうそこです笑
| 製品 | 金額 | 価格の条件 |
|---|---|---|
| Marelux Double Flip Holder | 50,229円 | 私が実際に支払った金額 |
| Nauticam NA67ダブルフリップレンズアダプターM67 | 75,680円(税込) | 国内公式サイトの掲載価格。品番20832 |
この2つの金額で比べると、差は25,451円あります。私の購入額と国内公式サイトの掲載価格を比べたもので、同じ販売店・購入条件の実売価格比較ではありませんが、私には大きな差でした。
マレラックスの公式価格は299ドル。参考に、299ドルに10%を加え、1ドル155円で換算すると約50,980円です。これはあくまで参考計算で、実際の支払額は上に書いた50,229円でした。
価格の参照:Marelux公式製品ページ/Nauticam国内公式の掲載価格(2026年11月9日確認)。

ダブルフリップレンズアダプターと呼んでいますが、マレラックスの正式名称は「ダブルフリップホルダー」です。説明書は入っていませんでした。
02 / MARELUX REVIEW
最初に上下2本のねじを外す。使ったのは1.5mmの六角レンチ
自分で取り付け作業をする場合、1.5mmの六角レンチは必須です。
私のSEA&SEAのポートに取り付ける際は、上下2本のねじを外すために使います。作業前に用意しておきましょう。
今回も、カメラやハウジングの組み合わせはこれまでと同じです。
| 機材 | 使っているもの |
|---|---|
| カメラ・レンズ | Nikon D850/AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED |
| ハウジング・ポート | SEA&SEA MDX-D850/DXマクロポート87 |
| 外付けレンズ | Nauticam MFO-3/SMC-1 |
| 今回取り付けるもの | Marelux Double Flip Holder(55804) |
普段の機材については、今の水中撮影機材と選んだ理由にもまとめています。
私のSEA&SEAのマクロポートに取り付けるには、まず内側へ出ているねじを外す必要がありました。初期状態では上下に2本入っているので、両方外します。
SEA&SEAのポート側にも穴はありますが、今回のホルダーでは、その位置に合うところまでねじ込み切れませんでした。この組み合わせでは、この2本のねじは使っていません。メーカーの案内でも、他社ハウジングに取り付ける場合は、Mareluxのポート用の回り止めねじ2本を外すように説明されています。
外し方は簡単で、ここに六角レンチを入れて回すだけです。


外したねじは、小さい袋などに入れて大事に保管しておきましょう笑。
使ったのは1.5mmの六角レンチです。私は急遽マイクロサイズの六角レンチセットを購入しました。普段使うセットに入っているとは限らないので、ここは先にサイズを見ておくとスムーズだと思います。

今回使うのはこの中の1.5mmだけですが、そこまで高くないし、ほかのサイズも今後使えそうな気がしたので、セットで買っておきました笑。
購入した工具:ASAHI マイクロサイズ六角棒レンチセット MELS610をAmazonで見る(広告)
03 / MARELUX REVIEW
ポートへの取り付けには、付属の器具を使う
ここが、今まで使っていたノーティカムのシングルフリップとの大きな違いでした。ノーティカムは、写真の上に置いてあるリング状の部品を手でねじ込んで、ポートへ取り付ける構造です。

一方、マレラックスのダブルフリップは、ポートにねじ込む部分がホルダー側に組み込まれています。ノーティカムと同じように、別のリングを手でねじ込む方法では取り付けません。

穴の位置が分かりやすいように、六角レンチを穴に入れているだけです。特に六角レンチがここで必要なわけではありません笑。
ホルダーをポートにねじ込むために使うのが、この黒い器具です。キャップのような形をしていますが、取り付け時にねじ込むための工具です。
裏にある4つの銀色の突起を、ホルダー側の小さい4つの穴に合わせます。このようにはめて、マクロポートへねじ込んでいく形です。
取り付け方が分かれば作業自体はできるのですが、正直、この専用の器具が必要なところは残念でした。これを忘れたら付け外しに困りますし、こういう構造にする意味は分かりません。
04 / MARELUX REVIEW
MFO-3とSMC-1を付けた開閉はスムーズ
実際にMFO-3とSMC-1を付けて、パカパカと動かしてみました。違和感なくスムーズで、操作は快適でした。

ダブルフリップなので、シングルフリップより重くは感じます。ただ、ぱっと見の堅牢さというか、ゴツさはマレラックスの方が良く感じました。
組み合わせているレンズの感想は、MFO-3のレビューと、SMC-1のレビューにそれぞれ書いています。
05 / MARELUX REVIEW
ハウジングとの干渉は残るので、少し右へずらしている
MFO-3とハウジングの干渉は、以前と同じように残っています。ダブルフリップに替えたら当たらなくなった、というわけではありません。以前の状態は、MFO-3のフリップ干渉について書いた章に載せています。
それから、正面から見たときの2本のレンズの間隔が、私には少し開きすぎに感じました。左右が120度くらい開いているように見え、もう少し狭くてもいいのにな、という印象です。ここで言っているのは左右のホルダーの配置で、レンズを跳ね上げる角度のことではありません。
これはマレラックス以外のダブルフリップでも同じなのかもしれませんが、中央にそろえて取り付けると、私の構成ではMFO-3のハウジングへの干渉がさらに気になりました。
なので、中心に置かず、少し右側へずらして使う位置にしています。これで干渉が完全になくなったわけではありませんが、今はこの位置にしています。
06 / MARELUX REVIEW
価格には満足。気になるのは工具と取り付け部分
単純に、ノーティカムのダブルフリップより安く購入できたので、満足感は相当高いです。2本のレンズを付けた開閉もスムーズで、非常に操作しやすいと感じています。
ただ、ポートへの取り付けに専用の器具が必要な点は、やはり不満です。これは私の想像ですが、Mareluxのポートでは2本のねじで固定して、普段は付けっぱなしにする使い方を想定しているのかもしれません。それなら器具を使うのは最初だけ、という考え方なのかなとも思いますが、付け外しのたびに器具が必要なのは気になります。
ねじ込み部分がホルダー側に組み込まれているので、この部分の塩噛みや、金属同士が擦れて削れることにも気を付けたいところです。私としては、最初にねじ込むときは、グリスをほんの少し塗った方がよいと思います。ただし、使用できるグリスや塗る箇所は、ポートとホルダーに適合するものかを確認する必要があります。
次は海で、MFO-3とSMC-1を切り替えながら撮れるのが楽しみです笑。








